País asiático pode sair do desastre brutal de Duterte diretamente para o desprezo do filho do ex-ditador Ferdinand Marcos pelos eleitores. Os presidentes têm se sucedido sempre preocupados em acobertar os crimes do anterior.
por Tom Smith, em The Conversation | Tradução de Cezar Xavier
A próxima eleição nas Filipinas apresenta ao país uma escolha difícil para definir seu curso político para os próximos seis anos. O ex-presidente autoritário Rodrigo Duterte deixa para trás um país muito prejudicado por seu tempo no cargo.
O declínio econômico, uma brutal “guerra às drogas” – pela qual ele enfrenta uma investigação do Tribunal Penal Internacional – e a má gestão da covid definiram um nível baixo para seu sucessor.
Tudo isso é útil para o favorito para a votação de 9 de maio – Bongbong Marcos, filho do ex-ditador Ferdinand Marcos (1965-86). Bongbong lidera as pesquisas por uma margem considerável e tem feito isso há meses. Isso apesar de uma atitude bastante desdenhosa em relação ao eleitorado em sua campanha. Ele evitou entrevistas, não compareceu a debates com outros candidatos e até evitou contato com o público após um incidente bizarro alegando uma lesão, mas com o pulso errado enfaixado.
Bongbong está contando com duas forças para levá-lo ao palácio presidencial, nenhuma das quais é nova ou de sua autoria, mas os velhos hábitos podem ser suficientes para ele.
O primeiro é um sistema político ainda baseado no clientelismo. Presidentes e vice-presidentes são eleitos em cédulas separadas, mas cada candidato está entre uma pirâmide de outros que concorrem a cargos na hierarquia política, de senadores, governadores e prefeitos até o mais local dos representantes – o capitão barangay. Existem mais de 42 mil barangays (pequenos distritos administrativos) nas Filipinas, e a maioria dos capitães negocia apoio a um candidato presidencial e traz consigo os votos de sua aldeia.
A segunda é a marca da família Marcos e sua incrível capacidade de sobreviver a décadas de escândalos. Suas alianças entre a elite e outros clãs são profundas nas Filipinas. O apoio notável de Bongbong veio de uma galeria de ex-presidentes desonestos. O ex-ator de cinema Joseph Estrada, presidente de 1998 a 2001, foi forçado a renunciar após acusações de corrupção e impeachment. Gloria Arroyo (presidente de 2001 a 2010), que viria a perdoar Estrada, teve seu processo por saque de 369 milhões de pesos (£ 5,6 milhões) arquivado sob a administração de Duterte. Como parte de sua reabilitação política, ela liderou as tentativas de seu governo de reduzir a idade de responsabilidade criminal para nove anos. Sim – nove anos de idade.
A única questão de campanha em que Bongbong parece interessada é defender aqueles sob investigação por acusações de roubar 183 milhões de pesos filipinos (£ 2,8 milhões) – notadamente o filho de Estrada, Jinggoy. O legado de cobrir o último comparsa parece ser o manual aqui com Sara Duterte aliada a Bongbong em sua busca para se tornar vice-presidente para continuar o legado político de seu pai e protegê-lo de qualquer possível responsabilidade por seu tempo no cargo.
Marcos e amigos se safam disso através de esforços conjuntos para policiar as críticas online e são eficazes em campanhas de desinformação. Eles também contam com o método testado e comprovado de compra de votos. Uma prática que Duterte defendeu em suas próprias eleições de meio de mandato.
A única alternativa realista aos negócios de sempre vem na forma de Leni Robredo, que está em segundo lugar nas pesquisas. Ela é a vice-presidente em exercício e um espinho liberal no lado de Duterte, embora os vice-presidentes tenham pouco poder. A campanha de Robredo viu grandes multidões em comícios em todo o país e sugere que o apoio e o impulso de base podem ser mobilizados.
Robredo encontrou apoio de personalidades proeminentes da mídia filipina, muitos conscientes de que a repressão da mídia sob Duterte poderia continuar sob Marcos. Da mesma forma, Robredo encontrou apoio de ONGs locais e isso pode contornar algumas das estruturas tradicionais de poder dinástico nas Filipinas.
Robredo tem uma montanha para escalar – de acordo com as pesquisas – que estão longe de ser confiáveis nas Filipinas. Derrubar décadas de prática política institucional e cultural em 9 de maio seria uma conquista verdadeiramente massiva. Até porque os dias finais das campanhas eleitorais costumam ser os mais violentos.
A violência eleitoral nas Filipinas é um problema perene. Minha pesquisa, publicada na revista Pacific Affairs, mostra que o fenômeno está piorando. As medidas do governo, incluindo a proibição de armas e o uso de postos de controle da polícia, não foram bem-sucedidas.
Na segunda-feira, a Polícia Nacional das Filipinas reconheceu 52 incidentes relatados de violência relacionada às eleições. Foram identificados pontos de acesso em todo o país que serão fortemente policiados, inclusive Cebu, a segunda maior cidade do país. A ameaça de violência relacionada às eleições é mais pronunciada para candidatos, ativistas e jornalistas.
Em 19 de abril, o candidato presidencial Leody de Guzman foi baleado em uma aparente tentativa de assassinato. O espectro da violência no último fim de semana de campanha e como os resultados são confirmados é muito real. Em 2009, 58 pessoas, incluindo 32 jornalistas que cobriam um evento eleitoral, foram massacradas e enterradas na estrada quando seu comboio foi atacado pelo clã local Ampatuan em Maguindanao, parte da região autônoma de Mindanao.
É esse passado recente, junto com aqueles que ainda carregam as cicatrizes dos anos de tortura de Ferdinand Marcos (estimados pela Anistia Internacional e outros como 3.257 mortos, 35.000 torturados e 70.000 presos), que significa que a escolha eleitoral errada pode ter consequências muito graves para as restantes instituições democráticas filipinas.
por Tom Smith, Professor principal em Relações Internacionais e Diretor Acadêmico do Royal Air Force College Cranwell, University of Portsmouth | Texto em português do Brasil, com tradução de Cezar Xavier
Exclusivo Editorial PV / Tornado
